Current Search:
  • Spanish X
  • European Court of Auditors. X
Results 1 to 20 of 624
Add Page To Cart Search results too large to add all to cart.
  • 1.
    book
    Resumen de la auditoría de la UE, 2019 : presentación de los informes anuales relativos al ejercicio 2019 del Tribunal de Cuentas Europeo. European Court of Auditors.
    Publication
    Luxembourg : Publications Office, 2020.
    Summary
    El «Resumen de la auditoría de la UE de 2019» proporciona una visión general de los informes anuales de 2019 sobre el presupuesto general de la UE y el Fondo Europeo de Desarrollo, en los que presentamos nuestra declaración sobre la fiabilidad de las cuentas y la legalidad y regularidad de las operaciones subyacentes. También presentamos nuestras principales constataciones sobre los ingresos y los principales ámbitos de gasto con cargo al presupuesto de la UE y del Fondo Europeo de Desarrollo, así como las relativas a la gestión presupuestaria y financiera y al seguimiento de nuestras recomendaciones anteriores. El texto íntegro de los informes puede consultarse en eca.europa.eu El Tribunal de Cuentas Europeo es el auditor externo independiente de la UE. Advertimos de los riesgos, ofrecemos garantías, señalamos deficiencias y buenas prácticas, y proporcionamos orientación a los responsables políticos y legisladores de la UE sobre cómo mejorar la gestión de las políticas y programas de la UE. A través de nuestro trabajo, garantizamos que los ciudadanos de la UE sepan cómo se gasta su dinero.
    Add To Cart
     
  • 2.
    book.ebook
    Apoyo de la UE a las inversiones productivas en empresas [er] : es preciso un mayor hincapié en la durabilidad. Informe especial N.º 08, 2018. European Court of Auditors.
    Publication
    [Luxembourg] : [Publications Office], [2018], c2018.
    Summary
    Es importante generar resultados duraderos con los fondos de la UE una vez concluidos los proyectos para producir impactos positivos para los beneficiarios y las regiones en cuestión. Entre 2000 y 2013, el Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER) destinó más de 75 000 millones de euros a inversiones productivas en empresas. El Tribunal constató que en un porcentaje importante de los proyectos auditados los resultados no eran duraderos o lo eran solo en parte, y llegó a la conclusión que esto se debía principalmente a que la Comisión y las autoridades nacionales o regionales no insistieron suficientemente en la durabilidad de los resultados en la gestión de los programas y los proyectos, ya fuera en la fase de concepción de los programas operativos, o en las fases de selección, seguimiento y evaluación. El marco normativo para el período 2014-2020 ha introducido mejoras relativas a la durabilidad. El Tribunal formula una serie de recomendaciones para subsanar las deficiencias persistentes y así mejorar la durabilidad de los resultados en futuras inversiones productivas de la UE.
    Add To Cart
     
  • 3.
    book.ebook
    Informes anuales sobre la ejecución del presupuesto de la UE relativo al ejercicio 2019, y sobre las actividades financiadas por los octavo, noveno,décimo y undécimo Fondos Europeos de Desarrollo (FED) relativo al ejercicio 2019 [er]. European Court of Auditors.
    Publication
    Luxembourg : Publications Office, 2020.
    Summary
    El Tribunal de Cuentas Europeo fiscaliza los ingresos y los gastos del presupuesto de la UE y emite una opinión sobre la medida en que las cuentas anuales son fiables, y las operaciones de ingresos y gastos son conformes a la normativa y la reglamentación aplicables.
    Add To Cart
     
  • 4.
    Las inversiones de la UE en sitios culturales merecen una mayor atención y coordinación. Informe especial, N.º 08, 2020 [er]. European Court of Auditors.
    Publication
    [Luxembourg] : [Publications Office], [2020], c2020.
    Summary
    En el ámbito de la cultura, el objetivo primordial de la UE, establecido en el Tratado, es respetar la riqueza de su diversidad cultural y velar por la conservación y el desarrollo del patrimonio cultural europeo. Las competencias principales en cultura corresponden a los Estados miembros, por lo que la Unión solo puede fomentar la cooperación entre estos y apoyar o complementar sus acciones. Hemos evaluado los efectos económicos, sociales y culturales de las inversiones del FEDER en sitios culturales, así como la sostenibilidad financiera y física de dichos sitios. Hemos examinado el trabajo de la Comisión y evaluado 27 proyectos de 7 Estados miembros. La conclusión de la auditoría ha sido que el marco actual carece de un objetivo específico y necesita una mayor coordinación para garantizar la eficacia y sostenibilidad de las inversiones del FEDER en sitios culturales. Informe Especial del Tribunal de Cuentas Europeo con arreglo al artículo 287, apartado 4, segundo párrafo, del TFUE.
    Add To Cart
     
  • 5.
    Las inversiones de la UE en sitios culturales merecen una mayor atención y coordinación. Informe especial, N.º 08, 2020 [er]. European Court of Auditors.
    Publication
    [Luxembourg] : [Publications Office], [2020], c2020.
    Summary
    En el ámbito de la cultura, el objetivo primordial de la UE, establecido en el Tratado, es respetar la riqueza de su diversidad cultural y velar por la conservación y el desarrollo del patrimonio cultural europeo. Las competencias principales en cultura corresponden a los Estados miembros, por lo que la Unión solo puede fomentar la cooperación entre estos y apoyar o complementar sus acciones. Hemos evaluado los efectos económicos, sociales y culturales de las inversiones del FEDER en sitios culturales, así como la sostenibilidad financiera y física de dichos sitios. Hemos examinado el trabajo de la Comisión y evaluado 27 proyectos de 7 Estados miembros. La conclusión de la auditoría ha sido que el marco actual carece de un objetivo específico y necesita una mayor coordinación para garantizar la eficacia y sostenibilidad de las inversiones del FEDER en sitios culturales. Informe Especial del Tribunal de Cuentas Europeo con arreglo al artículo 287, apartado 4, segundo párrafo, del TFUE.
    Add To Cart
     
  • 6.
    book.ebook
    Ayuda de preadhesión de la UE a Turquía [er] : solo resultados limitados hasta la fecha. Informe especial N.º 07, 2018. European Court of Auditors.
    Publication
    [Luxembourg] : [Publications Office], [2018], c2018.
    Summary
    Como socio clave en materia de política exterior y país candidato a la adhesión a la UE, Turquía es el mayor beneficiario de ayuda de la UE fuera de la Unión. El Tribunal auditó la eficacia de los 3 800 millones de euros de ayuda de preadhesión en los sectores del Estado de Derecho, la gobernanza y los recursos humanos, y constató que la ayuda en general está bien concebida y que los proyectos obtienen realizaciones. Sin embargo, la ayuda de la UE no ha respondido de manera suficiente a algunas necesidades fundamentales y la sostenibilidad de los resultados a menudo corre peligro, debido principalmente a la falta de voluntad política y a la escasa utilización de condiciones por parte de la Comisión. Por consiguiente, el Tribunal considera que la eficacia de la financiación es limitada, y formula una serie de recomendaciones de mejora, entre las que se incluyen una mejor orientación de los fondos y un mayor recurso a la condicionalidad.
    Add To Cart
     
  • 7.
    book.ebook
    Ayuda humanitaria de la UE destinada a la educación [er] : beneficia a los niños necesitados, pero debería actuar a más largo plazo y llegar a más niñas. Informe especial, N.º 02, 2021. European Court of Auditors.
    Publication
    [Luxembourg] : [Publications Office], [2021], c2021.
    Summary
    En 2019, la Comisión aumentó la ayuda a la educación en situaciones de emergencia y crisis prolongadas al 10 % del total de su ayuda humanitaria. Evaluamos cómo gestionó la Comisión este nuevo nivel de ayuda y constatamos que los proyectos eran pertinentes y lograron los resultados esperados, pero llegaron a menos niñas que niños. La duración de la mayor parte de los proyectos de nuestra muestra era demasiado corta con respecto a las necesidades, y la Comisión no aprovechó suficientemente las oportunidades de lograr una mayor rentabilidad. Aunque la mayoría de los proyectos continuaron beneficiando a los niños una vez terminados, los proyectos de educación de pago apenas sirvieron para reducir su dependencia de la ayuda en efectivo. Recomendamos proporcionar financiación a más largo plazo, mejorar el análisis de costes, prestar más apoyo a las niñas y mejorar la sostenibilidad de los proyectos de asistencia en efectivo. Informe Especial del Tribunal de Cuentas Europeo con arreglo al artículo 287, apartado 4, segundo párrafo, del TFUE.
    Add To Cart
     
  • 8.
    book.ebook
    Control de las ayudas estatales a las instituciones financieras de la UE [er] : es necesario un control de adecuación. Informe especial, N.º 21, 2020. European Court of Auditors.
    Publication
    [Luxembourg] : [Publications Office], [2020], c2020.
    Summary
    En nuestra auditoría constatamos que, en el período comprendido entre agosto de 2013 y el final de 2018, la Comisión disponía de recursos e instrumentos adecuados con una organización adecuada para llevar a cabo el control de las ayudas estatales a las instituciones financieras, pero no siempre pudo utilizarlos de modo que tuvieran pleno efecto. Los indicadores de resultados establecidos por de la Comisión no captaron plenamente su rendimiento. Observamos que las realidades del mercado mejoraron durante el período auditado hasta el brote de COVID-19, y que el marco reglamentario había cambiado, pero las propias normas sobre ayudas estatales aplicables no se han modificado desde 2013. Además, constatamos que el hecho de que la Comisión no cuestionara los documentos presentados por los Estados miembros en los que afirmaban que se daban las condiciones para la aprobación excepcional de una ayuda estatal en cada asunto afectó en ocasiones a la eficacia del control de las ayudas estatales por la Comisión. Informe Especial del Tribunal de Cuentas Europeo con arreglo al artículo 287, apartado 4, segundo párrafo, del TFUE.
    Add To Cart
     
  • 9.
    book.ebook
    Procedimientos aplicados por la Comisión para el control de las concentraciones y la defensa de la competencia en la UE [er] : es necesario mejorar la supervisión del mercado. Informe especial, N.º 24, 2020. European Court of Auditors.
    Publication
    [Luxembourg] : [Publications Office], [2020], c2020.
    Summary
    En sus procedimientos de defensa de la competencia, la Comisión hace cumplir las normas sobre competencia en cooperación con las autoridades nacionales de competencia de los Estados miembros. La Comisión se encarga de supervisar las fusiones de empresas que son significativas para el mercado interior de la UE. En esta auditoría examinamos si la Comisión ha detectado y sancionado eficazmente infracciones de las normas sobre competencia relativas a las concentraciones y a la defensa de la competencia, así como su cooperación con las autoridades nacionales de competencia. Asimismo, analizamos cómo evaluó la Comisión su rendimiento y cómo informó al respecto. Constatamos que las decisiones adoptadas por la Comisión se referían a problemas de competencia, aunque, debido a la escasez de recursos, las capacidades de supervisión del mercado y de detección de asuntos sobre defensa de la competencia son limitadas. Debido a la creciente cantidad de datos que se deben procesar y a al surgimiento de los mercados digitales, las investigaciones son complicadas y todavía no han podido abordarse todos los desafíos. Además, pese a que, por lo general, existe una cooperación estrecha con las autoridades nacionales de competencia, algunos aspectos de la coordinación todavía pueden mejorarse. Además, también es necesario mejorar el modo en que la Comisión evalúa el rendimiento de sus actividades, así como la información que facilita al respecto. Formulamos recomendaciones destinadas a ayudar a la Comisión a mejorar su capacidad de detectar y sancionar eficazmente infracciones de las normas sobre competencia, cooperar más estrechamente con las autoridades nacionales de competencia y mejorar la información sobre el rendimiento. Informe Especial del Tribunal de Cuentas Europeo con arreglo al artículo 287, apartado 4, segundo párrafo, del TFUE.
    Add To Cart
     
  • 10.
    book.ebook
    Ayuda humanitaria de la UE destinada a la educación [er] : beneficia a los niños necesitados, pero debería actuar a más largo plazo y llegar a más niñas. Informe especial, N.º 02, 2021. European Court of Auditors.
    Publication
    [Luxembourg] : [Publications Office], [2021], c2021.
    Summary
    En 2019, la Comisión aumentó la ayuda a la educación en situaciones de emergencia y crisis prolongadas al 10 % del total de su ayuda humanitaria. Evaluamos cómo gestionó la Comisión este nuevo nivel de ayuda y constatamos que los proyectos eran pertinentes y lograron los resultados esperados, pero llegaron a menos niñas que niños. La duración de la mayor parte de los proyectos de nuestra muestra era demasiado corta con respecto a las necesidades, y la Comisión no aprovechó suficientemente las oportunidades de lograr una mayor rentabilidad. Aunque la mayoría de los proyectos continuaron beneficiando a los niños una vez terminados, los proyectos de educación de pago apenas sirvieron para reducir su dependencia de la ayuda en efectivo. Recomendamos proporcionar financiación a más largo plazo, mejorar el análisis de costes, prestar más apoyo a las niñas y mejorar la sostenibilidad de los proyectos de asistencia en efectivo. Informe Especial del Tribunal de Cuentas Europeo con arreglo al artículo 287, apartado 4, segundo párrafo, del TFUE.
    Add To Cart
     
  • 11.
    book.ebook
    Utilización de nuevas tecnologías de formación de imágenes de superficie para supervisar la política agrícola común [er] : progresos constantes en general, pero más lentos en la vigilancia del clima y el medio ambiente. Informe especial, N.º 04, 2020. European Court of Auditors.
    Publication
    [Luxembourg] : [Publications Office], [2020], c2020.
    Summary
    Las nuevas tecnologías de formación de imágenes, como las de los satélites Sentinel de Copernicus, pueden revolucionar el seguimiento de la política agrícola común y aportar al mismo tiempo beneficios para los agricultores y el medio ambiente. El Tribunal constató que la Comisión ha fomentado el uso de nuevas tecnologías por los organismos pagadores de los Estados miembros, especialmente para supervisar la ayuda en forma de pagos directos por superficie. En 2019, quince organismos pagadores de cinco Estados miembros utilizaron datos de Sentinel para controlar las solicitudes de ayuda, pero actualmente existe una serie de obstáculos al uso generalizado de las nuevas tecnologías por dichos organismos. El Tribunal recomienda que la Comisión reduzca estos obstáculos y haga un mejor uso de las nuevas tecnologías para el seguimiento de los requisitos medioambientales y climáticos. Informe Especial del Tribunal de Cuentas Europeo con arreglo al artículo 287, apartado 4, segundo párrafo, del TFUE.
    Add To Cart
     
  • 12.
    book.ebook
    Utilización de nuevas tecnologías de formación de imágenes de superficie para supervisar la política agrícola común [er] : progresos constantes en general, pero más lentos en la vigilancia del clima y el medio ambiente. Informe especial, N.º 04, 2020. European Court of Auditors.
    Publication
    [Luxembourg] : [Publications Office], [2020], c2020.
    Summary
    Las nuevas tecnologías de formación de imágenes, como las de los satélites Sentinel de Copernicus, pueden revolucionar el seguimiento de la política agrícola común y aportar al mismo tiempo beneficios para los agricultores y el medio ambiente. El Tribunal constató que la Comisión ha fomentado el uso de nuevas tecnologías por los organismos pagadores de los Estados miembros, especialmente para supervisar la ayuda en forma de pagos directos por superficie. En 2019, quince organismos pagadores de cinco Estados miembros utilizaron datos de Sentinel para controlar las solicitudes de ayuda, pero actualmente existe una serie de obstáculos al uso generalizado de las nuevas tecnologías por dichos organismos. El Tribunal recomienda que la Comisión reduzca estos obstáculos y haga un mejor uso de las nuevas tecnologías para el seguimiento de los requisitos medioambientales y climáticos. Informe Especial del Tribunal de Cuentas Europeo con arreglo al artículo 287, apartado 4, segundo párrafo, del TFUE.
    Add To Cart
     
  • 13.
    book.ebook
    Control de las ayudas estatales a las instituciones financieras de la UE [er] : es necesario un control de adecuación. Informe especial, N.º 21, 2020. European Court of Auditors.
    Publication
    [Luxembourg] : [Publications Office], [2020], c2020.
    Summary
    En nuestra auditoría constatamos que, en el período comprendido entre agosto de 2013 y el final de 2018, la Comisión disponía de recursos e instrumentos adecuados con una organización adecuada para llevar a cabo el control de las ayudas estatales a las instituciones financieras, pero no siempre pudo utilizarlos de modo que tuvieran pleno efecto. Los indicadores de resultados establecidos por de la Comisión no captaron plenamente su rendimiento. Observamos que las realidades del mercado mejoraron durante el período auditado hasta el brote de COVID-19, y que el marco reglamentario había cambiado, pero las propias normas sobre ayudas estatales aplicables no se han modificado desde 2013. Además, constatamos que el hecho de que la Comisión no cuestionara los documentos presentados por los Estados miembros en los que afirmaban que se daban las condiciones para la aprobación excepcional de una ayuda estatal en cada asunto afectó en ocasiones a la eficacia del control de las ayudas estatales por la Comisión. Informe Especial del Tribunal de Cuentas Europeo con arreglo al artículo 287, apartado 4, segundo párrafo, del TFUE.
    Add To Cart
     
  • 14.
    book.ebook
    Protección de los polinizadores silvestres en la UE [er] : las iniciativas de la Comisión no han dado frutos. Informe especial, N.º 15, 2020. European Court of Auditors.
    Publication
    [Luxembourg] : [Publications Office], [2020], c2020.
    Summary
    En las últimas décadas, se han reducido el número y la diversidad de polinizadores silvestres en la UE. En 2018, la Comisión avanzó en la coordinación de su enfoque para detener el declive de los polinizadores silvestres mediante la puesta en marcha de la Iniciativa sobre los polinizadores. El Tribunal constató que esto tuvo un efecto limitado para detener su disminución y que era necesario mejorar la gestión de la iniciativa para que lograra sus objetivos. Además, las políticas de agricultura y biodiversidad y la legislación sobre plaguicidas no ofrecían medidas adecuadas para la protección de los polinizadores silvestres. Formulamos recomendaciones para mejorar la protección de los polinizadores silvestres en la legislación y las políticas de la UE existentes. Informe Especial del Tribunal de Cuentas Europeo con arreglo al artículo 287, apartado 4, segundo párrafo, del TFUE.
    Add To Cart
     
  • 15.
    book.ebook
    Protección de los polinizadores silvestres en la UE [er] : las iniciativas de la Comisión no han dado frutos. Informe especial, N.º 15, 2020. European Court of Auditors.
    Publication
    [Luxembourg] : [Publications Office], [2020], c2020.
    Summary
    En las últimas décadas, se han reducido el número y la diversidad de polinizadores silvestres en la UE. En 2018, la Comisión avanzó en la coordinación de su enfoque para detener el declive de los polinizadores silvestres mediante la puesta en marcha de la Iniciativa sobre los polinizadores. El Tribunal constató que esto tuvo un efecto limitado para detener su disminución y que era necesario mejorar la gestión de la iniciativa para que lograra sus objetivos. Además, las políticas de agricultura y biodiversidad y la legislación sobre plaguicidas no ofrecían medidas adecuadas para la protección de los polinizadores silvestres. Formulamos recomendaciones para mejorar la protección de los polinizadores silvestres en la legislación y las políticas de la UE existentes. Informe Especial del Tribunal de Cuentas Europeo con arreglo al artículo 287, apartado 4, segundo párrafo, del TFUE.
    Add To Cart
     
  • 16.
    book.ebook
    Procedimientos aplicados por la Comisión para el control de las concentraciones y la defensa de la competencia en la UE [er] : es necesario mejorar la supervisión del mercado. Informe especial, N.º 24, 2020. European Court of Auditors.
    Publication
    [Luxembourg] : [Publications Office], [2020], c2020.
    Summary
    En sus procedimientos de defensa de la competencia, la Comisión hace cumplir las normas sobre competencia en cooperación con las autoridades nacionales de competencia de los Estados miembros. La Comisión se encarga de supervisar las fusiones de empresas que son significativas para el mercado interior de la UE. En esta auditoría examinamos si la Comisión ha detectado y sancionado eficazmente infracciones de las normas sobre competencia relativas a las concentraciones y a la defensa de la competencia, así como su cooperación con las autoridades nacionales de competencia. Asimismo, analizamos cómo evaluó la Comisión su rendimiento y cómo informó al respecto. Constatamos que las decisiones adoptadas por la Comisión se referían a problemas de competencia, aunque, debido a la escasez de recursos, las capacidades de supervisión del mercado y de detección de asuntos sobre defensa de la competencia son limitadas. Debido a la creciente cantidad de datos que se deben procesar y a al surgimiento de los mercados digitales, las investigaciones son complicadas y todavía no han podido abordarse todos los desafíos. Además, pese a que, por lo general, existe una cooperación estrecha con las autoridades nacionales de competencia, algunos aspectos de la coordinación todavía pueden mejorarse. Además, también es necesario mejorar el modo en que la Comisión evalúa el rendimiento de sus actividades, así como la información que facilita al respecto. Formulamos recomendaciones destinadas a ayudar a la Comisión a mejorar su capacidad de detectar y sancionar eficazmente infracciones de las normas sobre competencia, cooperar más estrechamente con las autoridades nacionales de competencia y mejorar la información sobre el rendimiento. Informe Especial del Tribunal de Cuentas Europeo con arreglo al artículo 287, apartado 4, segundo párrafo, del TFUE.
    Add To Cart
     
  • 17.
    book.ebook
    Medidas de la UE en el diseño ecológico y el etiquetado energético [er] : una contribución importante al aumento de la eficiencia energética frenada por retrasos significativos y el incumplimiento de las normas. Informe especial, N.º 01, 2020. European Court of Auditors.
    Publication
    [Luxembourg] : [Publications Office], [2020], c2020.
    Summary
    La legislación relativa al diseño ecológico se basa en la disposición de requisitos mínimos en materia de eficiencia energética y medio ambiente para productos destinados a los hogares y a la industria. El etiquetado energético de la UE informa al consumidor del consumo energético y del rendimiento medioambiental de los productos, y le ayuda a tomar decisiones con conocimiento de causa. El Tribunal concluyó que las medidas de la UE contribuyeron efectivamente a alcanzar los objetivos de la política de diseño ecológico y de etiquetado energético, aunque su eficacia se redujo por los considerables retrasos en el proceso reglamentario y el incumplimiento de las normas por fabricantes y minoristas. Las recomendaciones del Tribunal a la Comisión tratan sobre las mejoras del proceso reglamentario y la forma de medir y notificar el impacto de la política, además de las medidas para facilitar el intercambio de información entre las autoridades de vigilancia del mercado y mejorar el cumplimiento de la política. Informe Especial del Tribunal de Cuentas Europeo con arreglo al artículo 287, apartado 4, segundo párrafo, del TFUE.
    Add To Cart
     
  • 18.
    book.ebook
    Medio marino [er] : la protección de la UE es extensa pero poco profunda. Informe especial, N.º 26, 2020. European Court of Auditors.
    Publication
    [Luxembourg] : [Publications Office], [2020], c2020.
    Summary
    La biodiversidad marina y la pérdida de hábitats es un reto constante en los mares europeos. En este informe, examinamos de qué manera las principales políticas de la UE y los programas de gasto en zonas del Atlántico y del Mediterráneo abordan esta dificultad. A pesar de que hay un marco vigente para proteger el medio marino, las acciones de la UE no han servido para restaurar los mares a un buen estado medioambiental, ni la pesca se ha ajustado a unos niveles sostenibles en todos los mares. Las normas de protección de la UE no han llevado a la recuperación de ecosistemas y hábitats significativos; las zonas marinas protegidas ofrecen escasa protección; en la práctica, se recurre poco a las disposiciones para coordinar la política pesquera con la política de protección marina; se utilizan relativamente pocos fondos para adoptar medidas de conservación. Aunque se ha dado una mejora apreciable en las poblaciones de peces en el Atlántico, no ocurre lo mismo en el Mediterráneo. Formulamos recomendaciones a la Comisión para atender estas cuestiones junto con los Estados miembros. Informe Especial del Tribunal de Cuentas Europeo con arreglo al artículo 287, apartado 4, segundo párrafo, del TFUE.
    Add To Cart
     
  • 19.
    book.ebook
    Medidas de la UE en el diseño ecológico y el etiquetado energético [er] : una contribución importante al aumento de la eficiencia energética frenada por retrasos significativos y el incumplimiento de las normas. Informe especial, N.º 01, 2020. European Court of Auditors.
    Publication
    [Luxembourg] : [Publications Office], [2020], c2020.
    Summary
    La legislación relativa al diseño ecológico se basa en la disposición de requisitos mínimos en materia de eficiencia energética y medio ambiente para productos destinados a los hogares y a la industria. El etiquetado energético de la UE informa al consumidor del consumo energético y del rendimiento medioambiental de los productos, y le ayuda a tomar decisiones con conocimiento de causa. El Tribunal concluyó que las medidas de la UE contribuyeron efectivamente a alcanzar los objetivos de la política de diseño ecológico y de etiquetado energético, aunque su eficacia se redujo por los considerables retrasos en el proceso reglamentario y el incumplimiento de las normas por fabricantes y minoristas. Las recomendaciones del Tribunal a la Comisión tratan sobre las mejoras del proceso reglamentario y la forma de medir y notificar el impacto de la política, además de las medidas para facilitar el intercambio de información entre las autoridades de vigilancia del mercado y mejorar el cumplimiento de la política. Informe Especial del Tribunal de Cuentas Europeo con arreglo al artículo 287, apartado 4, segundo párrafo, del TFUE.
    Add To Cart
     
  • 20.
    book.ebook
    Medio marino [er] : la protección de la UE es extensa pero poco profunda. Informe especial, N.º 26, 2020. European Court of Auditors.
    Publication
    [Luxembourg] : [Publications Office], [2020], c2020.
    Summary
    La biodiversidad marina y la pérdida de hábitats es un reto constante en los mares europeos. En este informe, examinamos de qué manera las principales políticas de la UE y los programas de gasto en zonas del Atlántico y del Mediterráneo abordan esta dificultad. A pesar de que hay un marco vigente para proteger el medio marino, las acciones de la UE no han servido para restaurar los mares a un buen estado medioambiental, ni la pesca se ha ajustado a unos niveles sostenibles en todos los mares. Las normas de protección de la UE no han llevado a la recuperación de ecosistemas y hábitats significativos; las zonas marinas protegidas ofrecen escasa protección; en la práctica, se recurre poco a las disposiciones para coordinar la política pesquera con la política de protección marina; se utilizan relativamente pocos fondos para adoptar medidas de conservación. Aunque se ha dado una mejora apreciable en las poblaciones de peces en el Atlántico, no ocurre lo mismo en el Mediterráneo. Formulamos recomendaciones a la Comisión para atender estas cuestiones junto con los Estados miembros. Informe Especial del Tribunal de Cuentas Europeo con arreglo al artículo 287, apartado 4, segundo párrafo, del TFUE.
    Add To Cart
     
Add Page To Cart Search results too large to add all to cart.
1 | 2 | 3 | 4 | Next >